冷熱源是空調系統的關鍵設備，冷熱源形式直接決定了建筑空調系統的能耗特點及對外部環境的影響狀況，對于超市冷熱源的選擇初步確定了以下三種方案，白天營業時段的平均電價0.748元/kWh：天然氣2.2元/平，其熱值為35275.12kJ/Nm。
一、方案一
離心式冷水機組+電熱水鍋爐電動冷水機組+電鍋爐是目前大型超市中采用較多的組合方式，也可以說是傳統的冷熱源組合方式。離心式冷水機組制冷能力大、結構緊湊、調節性能好、技術成熟、工作可靠、維護管理方便，大型離心式壓縮機還能合理利用能源，即可用多種類型的驅動機來帶動，所以其常作為大中型空調系統的冷機而使用。但是，離心式冷水機組耗電量特別大，而且在高壓頭或較低制冷負荷情況下工作，會發生嚴重的喘振現象，而不能正常工作：同時變工況適應能力不強。電熱鍋爐由于具有使用便利、占地少、無噪聲、對負荷跟蹤好、對使用地點無污染等優點，因而目前被許多大型超市業主選為冬季供暖方式，該方案的初投資估算及經濟分析見表2。
二、方案二
直燃式澳化銼吸收式冷熱水機組直燃式澳化銼吸收式冷熱水機組是將燃燒設備與澳化銼吸收式制冷系統組合成一體的新型機組，它不需另設鍋爐。制冷時或制熱時可同時供應生活熱水。直燃機的重要的特點就是電耗小，只有其它電動冷水機組的30^'S0%，可以大大減輕了夏季空調高峰期的用電負荷。直燃機機組結構緊湊，自帶燃燒設備，減少了鍋爐房的設置。同時，除屏蔽泵外，沒有其它運動部件。噪聲為75-80dBCA，維護簡便，不必作防振基礎，安裝簡單，對外界條件變化的適應性強。
從能量角度來看，減少了能量的中間轉換次數及多次傳熱的熱損失。但不足之處是，機組冷量衰減嚴重，一般情況下，運行3年以上，冷量衰減可達20%：機組壽命相對較短，尤其是國產機。另外，機組的冷劑蒸汽的冷凝和吸收過程均為排熱過程，因而機組排熱量大，導致冷卻塔和冷卻水系統容量大。同時，按照目前的市場狀況，直燃機價格偏高，初投資比較大。目前直燃式澳化銼機組在大型超市中應用的相對較少，但隨著大量的天然氣的逐步引進，該方案將具有廣闊的發展前景，方案二初投資估算及經濟分析見表3。
三、方案三
燃氣內燃機一余熱/補燃雙效澳化銼吸收式機組隨著熱電冷聯產全能系統的發展，合理利用系統中的排熱是提高系統性能系數的重要因素。通過余熱產生蒸汽或熱水，采用常規的蒸汽或熱水型澳化銼吸收式冷水機組制冷是常見的方式之一。同時與之相配合的專用吸收式制冷機也隨之產生。采用此種方案，有利于燃氣的峰谷平衡，有利于電力負荷率的改善，電力與燃氣是兩大主要能源。在炎熱的夏季(7；8；9月)由于大量電力空調器的使用，使電力負荷率出現了越來越大的不平衡。以上海市為例，1999年夏季用電高峰負荷達到901.3萬kW，其中空調用電325萬kW；占36%：2000年夏季用電高峰負荷達到1047.6萬kW，其中空調用電達390萬kW，占38.5%。
而在1999年冬季電力最高負荷為700萬kW，夏季用電為冬季用電的129%。將燃氣用于空調制冷，既節省了夏季大量的電力消耗，有利于電力負荷率的改善，又可利用夏季過剩的燃氣，有利于燃氣的峰谷平衡，達到燃氣與電力企業雙贏的效果，該方案燃氣內燃機采用Caterpiller的G3412TA；澳化銼吸收式制冷機采用遠大VII型余熱雙效吸收式冷溫水機組，G3412TA內燃機額定發電出力為519kW，發電效率為37，排煙溫度450℃，可回收余熱581kW，熱電綜合效率78，熱電比1.12；圖1為燃氣能量轉化示意圖，表4為不同環境溫度下ST6L-721燃氣輪機主要技術指標，其全年燃氣消耗量見表5，該方案投資分析見表6。
從以上分析可知，方案二比方案一初投資多出59.6萬元，年運行費用低31.3萬元，這樣相對方案一，方案二運行1.8年就能將多出初投資收回：方案三比方案一初投資多出146.1萬元，年運行費用低68.7萬元，這樣相對方案一，方案三運行2.1年就能將多出初投資收回：方案三比方案二初投資多出86.5，年運行費用低37.4萬元，這樣相對方案二，方案三運行2.3年后就能將多出的初投資收回。各方案按10年運行來計算，則方案三比方案二287.5萬元，比方案一節省540.9萬元：方案二比方案三節省253.4萬元，因此從長遠來看，采用一燃氣為動力的熱電聯產的空調方式是比較合理的方案。
四、結論
冷熱源形式直接決定了建筑空調系統的能耗特點及對外部環境的影響狀況，以燃氣為動力的熱電聯產的空調方案是比較經濟的一種供選方案。http://www.805543.com
相關信息
粵公網安備 44190002001231號